Blog

Jun 01, 2023

Le M2 Ultra d'Apple ne peut apparemment pas battre ses rivaux AMD et Intel

Pas assez d’horloges, pas assez de cœurs. Le M2 Ultra d'Apple est un processeur puissant doté de 24 cœurs à usage général et jusqu'à 76 cœurs GPU intégrés. Il est également probablement plus rapide que le Xeon W à 28 cœurs d'Intel.

Pas assez d’horloges, pas assez de cœurs.

Le M2 Ultra d'Apple est un processeur puissant doté de 24 cœurs à usage général et jusqu'à 76 cœurs GPU intégrés. Il est également probablement plus rapide que le Xeon W à 28 cœurs d'Intel trouvé dans le Mac Pro 2019, de sorte que les nouveaux propriétaires de postes de travail Mac Pro ressentiront une amélioration significative des performances. Mais selon un prétendu benchmark, ce processeur ne peut pas battre les concurrents d'AMD et d'Intel dans Geekbench 5 (via @VadimYuryev) car ils disposent d'horloges très élevées ou d'un nombre de cœurs formidable.

Les processeurs robustes destinés aux stations de travail sont différents des processeurs de bureau et de serveur dans le sens où ils doivent offrir à la fois des performances très réactives (comme tous les processeurs clients) et des performances élevées et constantes sous de lourdes charges de travail. Cela signifie qu'ils doivent offrir des performances d'instruction par horloge élevées, des horloges élevées, un nombre de cœurs élevé, une prise en charge de charges de mémoire et de nombreuses voies PCIe. Le Ryzen Threadripper Pro W5995X d'AMD et le Xeon W9-3495X d'Intel répondent à ces exigences avec leurs 64 et 56 cœurs, respectivement. En un mot, ils utilisent du silicium serveur configuré pour offrir des horloges extrêmement élevées en cas de besoin.

En ce qui concerne le M2 Ultra d'Apple, il se compose de deux systèmes sur puces M2 Max conçus principalement pour les machines MacBook Pro et Mac Studio. Ces postes de travail ont une consommation d’énergie modérée et ne prennent pas en charge l’évolutivité. M2 Max n’a pas été conçu exactement pour des horloges élevées ou pour l’évolutivité, car vous ne pouvez installer qu’une quantité limitée de mémoire et de stockage dans un PC compact. Au lieu d’augmenter les horloges à l’extrême lorsqu’une charge de travail lourde en termes de calcul apparaît, M2 utilise des accélérateurs spéciaux intégrés. Il n’a pas non plus été conçu pour un nombre de cœurs extrême en raison de limitations en matière de puissance et de refroidissement. Bien que deux M2 Max semblent formidables sur le papier, ils ne peuvent pas se vanter des horloges du Core i9-13900K d'Intel ou du nombre de cœurs du Ryzen Threadripper Pro W5995WX d'AMD.

C'est pourquoi le résultat du benchmark montre que le M2 Ultra d'Apple ne peut pas battre le Core i9-13900K d'Intel dans les charges de travail monothread et même prendre du retard dans les charges de travail multicœurs dans Geekbench 5. L'offre de bureau d'Intel prend en charge le multithreading simultané et peut traiter jusqu'à 32 threads. immédiatement. Comparé à ses concurrents actuels – le Ryzen Threadripper Pro W5995X d'AMD et le Xeon W9-3495X d'Intel – il les bat facilement dans les charges de travail monothread, mais est considérablement plus lent lorsque davantage de cœurs sont nécessaires.

Certains pourraient affirmer que Geekbench 5 est un benchmark synthétique qui ne reflète pas les performances des applications réelles, ce qui constitue un argument valable. Mais cela donne une idée de ce à quoi s'attendre des processeurs en ce qui concerne leurs capacités de calcul sans aucun accélérateur spécial. Et cela nous amène au fait que les SoC M2 d’Apple contiennent de nombreux accélérateurs. Par conséquent, il n’est peut-être pas nécessaire d’avoir des horloges élevées ou un nombre extrême de cœurs pour offrir d’excellentes performances dans de nombreuses charges de travail de niveau poste de travail.

Là encore, avec autant de puissance de calcul sous le capot, les processeurs de station de travail AMD et Intel sont conçus pour gérer même les charges de travail les plus exigeantes. Cela dit, il reste à voir si le Mac Pro d'Apple peut réellement battre les stations de travail basées sur les processeurs AMD et Intel dans les applications de station de travail.

Rejoignez les experts qui lisent Tom's Hardware pour découvrir l'actualité technologique des passionnés en matière de PC, et ce depuis plus de 25 ans. Nous vous enverrons les dernières nouvelles et des critiques approfondies sur les processeurs, les GPU, l'IA, le matériel de fabrication et bien plus encore, directement dans votre boîte de réception.

Anton Shilov est rédacteur indépendant chez Tom's Hardware US. Au cours des deux dernières décennies, il a couvert tout, des processeurs et GPU aux supercalculateurs, des technologies de processus modernes et des derniers outils de fabrication aux tendances de l'industrie de haute technologie.

Le fabricant russe de puces Baïkal fait faillite et ses actifs sont évalués à seulement 5 millions de dollars

Intel détaille Sierra Forest à 144 cœurs, l'architecture Granite Rapids et la feuille de route Xeon

Benchmarks et hiérarchie GPU 2023 : classement des cartes graphiques

Par Anton Shilov29 août 2023

Par Anton Shilov29 août 2023